Le dossier des articles du New York Times autour de la « dette de l’indépendance » a provoqué au sein de notre opinion publique maints débats enrichissants et appelés à se poursuivre. Néanmoins, dans ces échanges, il apparait d’emblée que l’apport de nos aîné.e.s historiens et historiennes à l’historiographie de l’occupation américaine (comme sur d’autres thématiques) n’est souvent pas pris à sa pleine mesure.
Je voudrais ici revenir sur un des points soulevés au fil de ces débats. Ce point a trait à l’affaire Mach
Si vous avez déjà créé un compte, connectez-vous pour lire la suite de cet article. Pas encore de compte ? Inscrivez-vous
