Nous vivons l’une des périodes les plus sombres de l’histoire littéraire, une période où l’immigration est quasiment vue comme une maladie par certains dirigeants à travers le monde. C’est dans ce contexte que le roman « C’était ça ou mourir », écrit par Thélyson Orélien, a remporté le prix du Roman Fnac avant d’être retiré de la première sélection du prix Goncourt par l’Académie Goncourt pour une accusation de plagiat.
Dans son roman, l’auteur décrit la misère des migrants, dont celle des Haïtiens en particulier. Chantal Guy, dans le journal "La Presse" rapporte avec passion ce qu'il lit dans ce bouquin : « Un migrant qui passe une frontière, c’est comme un serpent qui se glisse sous un tapis. Ça rampe, ça tremble, ça prie, ça ment, et à la fin, soit il ressort vivant, soit il reste écrasé sous la semelle du monde». Cette phrase à elle seule suffit pour soulever la colère de ceux qui revendiquent un système basé sur le racisme et la haine du progrès des migrants.
Afin que nul n’en ignore. Ce n’est pas la première fois qu’un noir se fait enculer par des pleurnicheurs. En 1968, Yambo Ouologuem, un écrivain malien, a écrit un livre intitulé : « Le Devoir de violence ». Son livre a reçu le prix Renaudot mais a été accusé de plagiat après que cette récompense a été décernée. L’histoire est un perpétuel recommencement. L’affaire de Thélyson Orélien vient confirmer les faits. Le 25 septembre 2026, un certain Samuel Fitoussia, se déclarant faire partie d’un projet collectif appelé « Balance ton Claude », a accusé l’auteur haïtien-canadien d’avoir largement utilisé l’IA dans la rédaction de sa plus récente œuvre.
Pour votre information, il faut préciser que l’accusateur Samuel Fitoussi est un essayiste et chroniqueur qui a notamment publié Woke Fiction en 2023 et Pourquoi les intellectuels se trompent en 2025 sans avoir gagné le moindre prix pour ses œuvres. Il dit avoir agi par inquiétude pour l’avenir de l’écriture face à l’IA et affirme que le thème du roman d’Orélien ne motivait pas sa démarche.
Curiosité l’oblige. Est-ce que quelqu’un par hasard a déjà soumis les œuvres de l’accusateur de Thélyson à un test de l’IA ? Une autre question mérite d’attirer notre attention. Qu’est-ce qui motivait cet homme peu connu du public à faire cette grosse accusation ? Il n’y a pas de doute qu’aujourd’hui, le buzz constitue un bon moyen de se faire connaître à travers les réseaux sociaux. Je n’ai pas vérifié mais certains disent que le compte de l’accusateur est quasiment vide en termes de « followers ». Cherchait-il à profiter de cette affaire pour se faire connaître, gagner des lecteurs et attirer l’attention sur lui, ou agissait-il par jalousie ? À ce stade, rien ne permet d’établir quelles étaient ses motivations.
De plus, l’attitude du jury qui a décerné le prix soulève de sérieuses préoccupations. D’abord, pourquoi n’a-t-il pas vérifié les contenus du livre de Thélyson avant même qu’un choix ait été définitif ? A-t-il vérifié le texte de tous les autres prétendants ?
Pourquoi a-t-il retiré le livre de la liste seulement après s’être informé d’un prétendu plagiat par un certain Fitousi ? Qui est-il pour renverser tout le savoir du jury ? Devrait-on remettre en question la compétence des gens qui le composent ou des mécanismes utilisés pour décerner les prix ? Il est important de souligner qu’à nos jours, je ne dispose pas d’informations suffisantes pour dire qu’un travail minutieux a été fait pour établir et rétablir les faits. Pour l’instant, les interrogations de beaucoup restent sans réponse.
Par ailleurs, les accusations de plagiat visant l’écrivain Thélyson Orélien sont loin d’avoir été élucidées. Certains parlent d’un passé douteux de l’auteur, ce qui reste à vérifier. D’un côté, beaucoup de gens continuent de se procurer son livre et bon nombre d’entre eux ne tarissent pas d’éloges sur la qualité de son travail et l’authenticité de certains faits et événements qui y sont racontés. D’un autre côté, des personnages du monde intellectuel élèvent la voix pour remettre en question la vraie capacité de l’IA à retracer le plagiat quand des livres et des thèses qui ont été publiés avant même qu’elle soit née furent considérés comme des textes où leurs auteurs ont commis la faute que l’écrivain Thélyson.
En fin de compte, si vous n’avez pas encore lu l’œuvre, vous êtes priés de vous la procurer. Ne vous laissez pas piéger par un quelconque mythomane qui veut se prendre pour le pic de Mirandole. Dans l’intervalle, il faut se poser la question de savoir qui jouera le rôle d’arbitre entre Thélyson et Samuel. Car si rien n’est fait, quelqu’un peut aller se coucher, se lever le lendemain avec sa vie basculée par le simple tweet d’une personne quelconque. Une commission d’éthique devrait se constituer pour pencher sur cette affaire car c’est l’avenir de tous les écrivains qui en dépend.
