À l'attention de : M. DUVAL

Le Nouvelliste

Ce 22 Février 2026

Objet : droit de réponse

Monsieur le Rédacteur en chef du Nouvelliste, Cher Monsieur Frantz Duval,

Je vous remercie pour l’article paru, le 12 février dernier, dans les colonnes du Nouvelliste et abordant, entre autres, les travaux de la Partie haïtienne de la Commission mixte franco-haïtienne d'historiens sur la Dette de l'Indépendance. Cependant sur certains points la teneur de l’article prête à fausser la réalité, aussi un rectificatif de ma part est-il nécessaire, j’espère que vous en verrez le bienfondé. En ces temps d'incertitudes et d’alarmes multiples, il est inutile, vous en conviendrez, d'œuvrer, même involontairement, à laisser des polémiques stériles gangréner notre cohésion nationale ou ce qu’il en reste.

Si le titre de l’article en question avait été clos par un point d’interrogation, un rectificatif aurait été moins impératif. Mobilisant le mode affirmatif, l’article s’intitule : « Tension et flou autour des travaux du CNHRR et de la Commission franco-haïtienne ». En qualité de présidente de la Partie haïtienne de la Commission mixte d’historiens, je m’oppose et avec sérénité à une telle affirmation : il n’y a, de notre point de vue, ni tension ni quelconque flou en ce qui a trait aux dits travaux et aux relations de la Partie haïtienne avec le Comité National Haïtien Restitutions Réparations (CNHRR). En font foi tant l’amorce d’échanges de la Partie haïtienne avec le CNHRR que mes propos lors de la conférence (enregistrée) du 16 décembre, au cœur dudit article, comme encore et surtout des correspondances et textes officiels instituant la Partie haïtienne.

Comme vous savez, relevant d’une décision de l’État haïtien, la Partie haïtienne de la Commission mixte d’historiens aura une brève existence puisque liée à la durée des travaux de la Commission mixte franco-haïtienne qui doivent se clore à la fin de la présente année 2026. C’est dans ce court délai qui lui est imparti que la Partie haïtienne, composée de cinq historiens et historiennes, et en concertation avec la Partie française, doit produire un Rapport scientifique éclairant ladite dette de l’indépendance d’Haïti, dans une perspective historique de longue durée. Au terme de ce Rapport scientifique à remettre aux deux chefs d’État, le président Macron et le nôtre, la Commission mixte d’historiens formulera des recommandations. À rendre en décembre prochain, ce Rapport scientifique est censé être rendu public. Aussi est-ce logique que l’article paru dans vos colonnes constate que, en ce mois de février 2026, " la Commission mixte franco-haïtienne n’a " encore publié aucun rapport". Pourtant la Partie haïtienne a produit un rapport.

En effet, les engagements scientifique, citoyen et éthique de la Partie haïtienne sont scrupuleusement respectés dans le cadre de ses obligations contractuelles envers la Présidence. Entre autres, nous observons l’Arrêté présidentiel du 5 Août 2025 qui, en son article 6, porte une exigence : " Chaque trois (3) mois, la Partie Haïtienne adresse à la Présidence un rapport détaillé sur l’état d’avancement des travaux de la Commission Mixte conformément au chronogramme bilatéral." Un premier rapport d’activités a été dûment transmis, le second est en cours d’élaboration. Je rappelle que par devoir et obligation de réserve, conformément à mes obligations contractuelles (signées par trois Conseillers-présidents successifs) dans le cadre de cette Commission binationale d’historiens, il ne m'est fait aucunement mention dans l'Arrêté du 5 Août 2025 et dans mes lettres de mission et de cadrage d'une quelconque restitution publique des travaux avant leur aboutissement sans accord préalable des plus hautes instances de l’État.

Les points ci-dessus rappelés, vous comprendrez, Monsieur le rédacteur en chef, mon vif étonnement de découvrir dans l’article qu’entre le CNHRR et la Commission mixte franco-haïtienne : " Des divergences institutionnelles et des inégalités de financement alimentent toutefois un malaise croissant."

Une fois encore, du point de vue de la Partie haïtienne de la Commission mixte, l’assertion de divergences institutionnelles est fausse ! Le même Arrêté du 5 Août 2025, donne l’orientation des relations à savoir : "Article 5.- La Partie Haïtienne de la Commission Mixte bénéficie de l’entier appui du Comité National Haïtien de Restitution et Réparation, rattaché au Rectorat de l’Université d’État d’Haïti. "

Toutefois, et indépendamment du devoir de réserve que je me dois d’observer, je ne peux réagir au sujet des questions de financement. Les moyens mis à disposition de la Partie haïtienne de la Commission mixte d’historiens ainsi que les modalités de leur emploi restent encore, pour une large part, à définir. Comme je l’avais suggéré à l’auteur de l’article, M. Odigène, je vous inviterais à ce sujet, M. le rédacteur en chef, à prendre langue avec nos instances concernées.

En vous renouvelant ma ferme conviction que le sujet historique de la rançon de l’indépendance, acquittée par nos aïeux et aïeules, ne saurait alimenter des divergences ou des polémiques entre deux structures citoyennes aux périmètres d’intervention distincts certes mais complémentaires,

et avec ma considération,

Gusti-Klara Gaillard

Co-présidente de la Commission mixte d'historiens

« Tension et flou autour des travaux du CNHRR et de la Commission franco-haïtienne », précisions de Gusti-Klara Gaillard